(간호관리학) 의사결정
의사결정의 개념
– 의사결정은 문제를 해결하기 위하여 두 가지 이상의 대안 중 한 가지를 선택하는 복잡한 인지적 과정을 의미한다.
의사결정의 과정

의사결정의 유형
문제의 적용수준과 범위에 따른 의사결정 유형

전략적 의사결정
관리적 의사결정
운영적 의사결정
문제의 구조화 정도에 따른 의사결정 유형
– 정형적 의사결정 : 일상적이고 반복적이어서 사전에 합의된 절차에 따라 해결방법이 정해진 의사결정
– 비정형적 의사결정 : 사전에 정해진 절차와 해결방법이 없는, 반복적이지 않은, 구조화 정도가 낮은 문제에 대하여 새롭게 시도하는 의사결정
의사결정 주체에 따른 의사결정 유형
– 개인 의사결정 : 특정한 개인이 문제를 인식하고 해결 방안을 탐색하여 선택하는 과정
– 집단 의사결정 : 여러 사람들 간에 의견, 아이디어, 지식을 교환하는 집단적 상호작용을 통해 문제를 인식하고 대안을 선택하는 과정
개인 의사결정과 집단 의사결정
개인 의사결정과 집단 의사결정의 선택 기준
– 예를 들어 문제를 해결하는 데 의사결정의 신속성, 창의성, 비용이 중요한 상황에서는 개인 의사결정을 선택하는 것이 바람직하고, 의사결정의 질, 수용성, 정확성이 중요한 상황에서는 집단 의사결정 방법을 선택하는 것이 바람직하다.
개인 의사결정과 집단 의사결정의 장점과 단점
개인 의사결정 | 집단 의사결정 | |
장점 | – 창의적이고 신속한 의사결정이 필요한 경우에 유리하다 – 시간과 비용이 적게 소요된다 – 의사결정에 대한 책임이 명확하다 | – 다양한 견해와 대안을 고려해야 하는 경우에 유리하다 – 많은 정보와 지식을 활용하여 의사결정의 질과 정확성이 높다 – 구성원들의 이해와 결과에 대한 수용도가 높다 |
단점 | – 개인의 편견이나 특성이 의사결정에 영향을 줄 수 있다 – 제한된 정보와 지식으로 복잡하고 다양한 관계의 접근이 부족하다 – 결정에 대하여 구성원의 이해와 수용도가 낮다 | – 시간과 비용이 많이 소요된다 – 구성원에게 결정을 수용하도록 압력을 가할 수 있다 책임의 소재가 모호하여 구성원들의 결과에 대한 책임감이 낮아질 수 있다 – 최적안보다는 타협안을 내놓을 가능성이 높다 – 의사결정 과정에서 구성원 간의 의견 차이로 갈등이 발생할 수 있다 |
집단 의사결정기법
브레인스토밍
– 아이디어를 개발하기 위한 기법으로 문제를 정의하고 새로운 창의적 대안을 탐색하는 데 효과적으로 사용
– 원칙 준수
- 다른 사람의 아이디어에 대한 평가나 비판을 금한다.
- 어떤 아이디어든 자유롭게 의견을 내도록 보장한다.
- 가능한 한 많은 아이디어를 내도록 한다.
- 다른 사람이 제시한 아이디어를 결합하여 새로운 아이디어의 제시도 권장한다.
– 다양한 아이디어를 자유롭게 제안하도록 유도함으로써 참신하고 효과적인 모집광고 포스터를 개발할 수 있다.
명목집단법
– 구성원들이 투표를 통해 대안을 평가하여 최종 의사결정을 내리는 기법
– (상황 적용) 브레인스토밍 회의가 끝난 다음에 아이디어를 취합할 때
델파이법
– 특정 주제에 대하여 전문가들의 독립적인 의견을 우편이나 전자우편으로 조사한 후 정리된 의견을 다시 전문가들에게 배포하는 과정을 반복함
– (예시) 병원간호사회는 국내 여러 병원에서 사용할 수 있는 간호사 인사고과 도구를 개발하고자 국내 종합병원 간호부서의 간호관리자들을 대상으로 인사고과의 평가항목에 대한 설문지를 우편으로 수차례 발송, 회수하여 분석함으로써 전문가의 의견을 수렴하여 표준화된 인사고과 평가도구를 개발하였다.
의사결정도구
간트 차트
– 관리자가 진행 중인 업무나 프로젝트를 쉽게 파악하고 일정을 확인하여 평가하는 데 유용

PERT
– 프로젝트를 완수하기 위한 모든 활동들의 순서와 관계를 파악하여 시작부터 종료까지의 흐름을 도표화한 것이다.
– 화살표 아래의 숫자는 낙관적, 일반적, 비관적 예상기간을 의미하고, 괄호 안에는 일반적인 예상기간을 표시한다. 관리자는 PERT를 사용하여 프로젝트 전체의 흐름을 파악하고, 각 과업들의 달성순서와 예상 소요시간을 확인할 수 있다.

주경로 기법 (critical path method, CPM)
– PERT와 유사하지만 보다 확실한 상황에서 사용
– 각 활동을 끝내는 시간을 한 가지만 계산할 수 있다는 장점
– 전체 사업활동 중 일정시간 내에 완성되어야 하는 활동의 배열 순서
– 주로 의료기관에서 사용

의사결정나무
– 최소 2개 이상의 대안들로 시작하며, 각 대안별로 발생할 수 있는 사건과 예상되는 결과를 제시

시간관리
– 간호사는 효율적인 시간관리를 위해서 현재의 시간 사용을 파악하고 분석해야 하며, 시간의 양뿐만 아니라 시간의 질에 대해서도 고려해야 한다.
파레토 법칙
– 전체 원인의 20%가 결과의 80%를 발생시킨다는 개념으로, 2대8 법칙이라고도 한다. 예를 들어 ‘투약오류 원인의 20%에 해당되는 몇 가지 원인이 전체 투약 오류 발생 건수의 80%에 해당한다’는 것이다.
– 파레토 법칙에 의하면 효과적인 시간관리는 시간의 80%를 차지하면서 20%의 결과를 산출하는 방향 없는 행동을 계획적인 행동으로 전환시키는 것이다. 따라서 간호사는 바쁘게 일하는 과정에서 낭비되는 시간을 분석하고, 바람직한 성과를 달성하기 위하여 계획적으로 시간을 사용하는 습관을 갖도록 노력해야 한다.
우선순위 결정방법
– 1번째 우선순위는 생명이 위급한 상황의 업무로서, 간호대상자의 기도, 호흡, 순환을 사정하고, 간호대상자의 전반적 상태와 의식 변화, 혈압, 심박동수, 호흡, 산소포화도, 소변 양 등을 민감하게 모니터링하는 업무가 해당된다.
– 2번째 우선순위는 안전에 필수적인 업무로서, 환자 상태를 모니터하고, 투약하고, 대상자를 감염이나 낙상으로부터 보호하는 업무가 해당된다.
– 3번째 우선순위는 증상을 완화하고 치료를 돕는 업무로서, 대상자의 통증, 오심 등의 증상을 완화시키고, 영양, 운동, 자세, 투약 등으로 치료를 촉진하고, 교육하는 업무가 해당된다.
– 스티븐 코비는 긴급성과 중요도를 기준으로 업무의 우선순위를 결정하고 구분하는 방법을 제안하였다.
현장실무에서의 시간관리
