1. 연구와 관련된 정보가 명확하고 간결하게 제시되었는가?
2. 연구결과는 객관적인가?
3. 각각의 연구가설 또는 연구문제는 분리되어 기술되었는가?
4. 연구결과는 연구설계와 관련되어 제시되었는가?
5. 연구결과는 문헌고찰에서 보고된 다른 연구결과들과 비교 논의되었는가?
6. 연구자는 연구결과에 영향을 미쳤을 것으로 판단되는 연구의 제한점을 논의하였는가?
7. 통계적 유의성과 임상적 유의성에 대해 모두 논의하였는가?
8. 연구의 결론은 명확하게 진술되었는가?
9. 표본의 크기, 표본추출방법은 신중하게 고려되었고, 이러한 자료를 통해 일반화되었는가?
10. 향후 연구에 대한 제언이 있는가? 만약 있다면 이러한 제언들이 현재 연구의 제한점을 고려하고 있는가?
① 연구문제가 명확하고 정확하게 서술되었는가?
② 연구의 중요성 및 타당성이 작성되었는가?
③ 이 연구가 간호이론을 발전시키기 위하여 필요한 것인가, 혹은 간호실무 문제를 해결하기 위한 것인가?
④ 이 연구가 앞으로의 간호학, 간호연구, 간호지식 발전과 인류의 복지를 위해 공헌할 것인가?
① 연구목적이 명확하고 정확하게 작성되었는가?
② 이 연구결과로 누가 혜택을 보는가?
③ 연구가 이루어진 동기가 무엇인가?
① 독립변수와 종속변수가 명확히 제시되었는가?
②가설이 변수 간의 관계를 제시하며 명확히 서술되었는가?
③만약 문제진술을 하였다면 문제진술이 명확한가?
④가설이나 문제진술이 문헌고찰을 통하여 논리적으로 추론되었는가?
① 연구개념을 명확히 제시하였는가?
②개념의 이론적 정의와 조작적 정의가 명확히 이루어졌는가?
① 문헌고찰이 연구목적에 맞게 이루어졌는가?
② 연구가 문헌고찰로 정당화되었는가?
③ 문헌고찰을 충분히 했는가?
④ 문헌고찰이 논리적으로 전개되었는가?
⑤ 문헌고찰에 최근의 정보가 포함되었는가?
① 연구설계 방법을 서술하였는가(예: 서술적 연구, 상관관계 연구, 횡단적 연구, 종단적 연구, 실험연구 등)?
② 연구설계 방법이 이 연구에 적합한가?
③ 독립변수, 종속변수가 제시되었으며, 외생변수의 영향을 줄이기 위한 방법이 제시되어 연구결과의 해석을 이와 관련시켜 평가할 수 있는가?
① 모집단과 표본에 대해 서술하였는가?
② 연구대상자의 표집방법을 명확히 제시하였는가?
③ 표본오차의 출처를 제시하였는가?
④ 표본의 크기가 적절한가?
⑤ 연구대상자로부터 연구동의를 받았으며, 연구대상자의 권리가 보호되었는가?
⑥ 누락된 표본의 특성과 원인을 설명하였는가
① 자료수집 방법과 측정도구가 분명하고 명확히 언급되어 다음 연구와 간호실무에 적용해 볼 수 있게 하였는가?
②문헌고찰을 통해 측정도구와 수집 절차에 신뢰성과 타당성을 얻었는가?
③만약 측정도구를 개발하여 사용하였다면 개발 절차를 상세히 제시하였는가?
④만약 이미 개발된 도구를 사용하였다면 이 도구의 절차를 제시하였는가?
⑤측정도구의 신뢰도와 타당도를 제시하였는가?
① 연구에서 사용한 통계분석 방법을 제시하였는가?
② 사용한 통계분석 방법이 자료분석에 알맞은 방법이었는가?
③ 자료분석 결과가 표나 그림을 이용하여 명확하게 제시되었는가?
④ 수량화되지 않은 자료에 대한 분석전략을 제시하였는가?
① 연구결과가 원래의 이론적 기틀이나 연구목적과 관계가 있는가?
②모든 중요한 연구결과가 언급되었는가?
③연구결과를 해석할 때 관계된 문헌과 연관시키며 해석하였는가?
④연구결과 해석 시 다른 해석의 가능성도 제시하였는가? 혹은 다른 해석 가능성을 배제할 때 이유를 제시하였는가?
⑤연구결과 해석 시 연구방법의 제한점도 고려하여 해석하였는가?
⑥연구결과를 간호실무와 연결시켜 적용 가능성을 서술하였는가? ⑦연구방법 개선방법에 관하여 제언하였는가
결론 및 제언 평가
① 결론이 명확히 작성되었는가?
②결론이 수집된 자료를 근거로 한 것인가?
③결론이 연구 소비자가 보기에 타당한가?
④연구결과를 일반화할 수 있는가?
⑤다음 연구를 위한 제언이 서술되었으며, 이 제언이 결과와 일치하며 논리적인가?
연구 제목, 참고문헌, 초록 및 보고서의 형식 등이 전반적으로 검토되어야 하며 이러한 사항은 이 연구가 어떤 연구 수요자를 대상으로 작성된 것인지에 따라 각각 차이가 있음에 유의하여 평가하고 확인되어야 한다.